Государственная дума сейчас во втором рассмотрении приняла проект правок в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, за счет коих предлагается повысить оперативность арбитражного процесса и разгрузить суды, сообщается в материалах ГД.
Унифицировать кое-какие процессуальные операции, используемые Сою и арбитражами в ходе рассмотрения дел, внес предложение Верховный суд РФ. Закон был введён в ГД осенью 2014 года, претерпев ко второму рассмотрению важные изменения.
Документом устанавливается неукоснительный досудебный режим либо другой внесудебный режим урегулирования споров. Исключения касаются дел, к каким неприменимы общие правила ввиду особенности их разбирательства. К ним относят дела об установлении обстоятельств, имеющих правовое значение; о присуждении компенсации за нарушение права на судебное разбирательство, о банкротстве, по корпоративным спорам, и вдобавок дела о защите прав и абсолютно законных интересов группы лиц. Перечень кроме того дополнен делами об обжаловании решений третейского суда и о досрочном завершении правовой защиты торгового знака благодаря его отсутствия использования.
Предусматривается, что экономические споры, проистекающие из административных и других публичных правоотношений, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после применения внесудебного режима. Наряду с этим повышен предельный размер исков по делам, которые подлежат разбирательству в режиме не столь сложного производства: с 300 000 рублей. до 500 000 рублей. для юрлиц; с 100 000 рублей. до 250 000 рублей. – для Пбоюл .
Помимо этого, в арбитражном процессуальном законе появится такая ускоренная форма производства, как судебный приказ. Под ним будет пониматься судебный акт, вынесенный судьей единолично на базе обращения о взимании финансовых сумм и основанный на бесспорном притязании взыскателя. Таковой приказ будет выдаваться по делам, сообщённые исковые притязания в коих не превышают 400 000 рублей.
С текстом проекта законодательного акта №638178-6 "О введении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс РФ" (об унификации процессуальных норм) ко второму рассмотрению возможно познакомиться тут.

Изучите дополнительно хорошую информацию по теме система юрист. Это возможно будет интересно.

В министерство Юстиции направлены правки в УПК о конкретизации судебных распоряжений об обыске у юристов

Совет молодых юристов Адвокатской палаты Москвы создал и отправил министру юстиции Александру Коновалову проект правок в Уголовный кодекс Российской Федерации, который призван обезопасить юристов и их материалы от злоупотреблений со стороны дознавателей.
Как информирует пресс-служба Федеральной адвокатской палаты РФ, закон приготовлен в связи с участившимися случаями нарушения режима адвокатской тайны при осуществлении следственных деяний. Подчёркивается, что один из таких случаев в конце прошлого года даже разбирался в Конституционном суде РФ. Суд пошёл к выводу, что действующие нормы УПК отвечают Конституции РФ, но отметил, что осуществление обысков у юриста разрешается только согласно с решением суда (детальнее смотрите в "Право.ru" тут).
Документом предлагается усилить притязания к мотивировке судебных распоряжений о разрешении осуществления следственных деяний в отношении защитников – детализировать в них предметы розыска. Также в планах определить неукоснительный (без исключений) подготовительный судебный надзор при исследовании и изъятии расследованием материалов, содержащих адвокатскую тайну.
Помимо этого, с целью защиты адвокатской тайны законом предусматривается участие при производстве обыска независимого представителя адвокатуры.


Читайте дополнительно нужную статью по вопросу резюме юриста. Это может быть будет познавательно.

В реестр нашего софта войдет не менее 100 продуктов

Начиная с первого квартала года покупки ПО и баз разрешённых должны осуществляться у российских создателей. В случае если гарантировать подобающий надзор за исполнением новых норм, организации сумеют повысить свою прибыль, количество устроенных в Сфере IT технологий россиян увеличится, а качество товаров на рынке непременно подрастёт, убеждённы аналитики.
Уже в первых числах Января Минкомсвязи должно образовать реестр российских программ для компьютеров и баз данных, которые должны будут приобретать государственные заказчики. Со слов министра связи Николая Никифорова, в самом начале года соберется особая экспертная группа, которая установит, кто попадет в этот список. По предварительной оценке, его дополнят 100-150 продуктами российского изготовления.
Госслужащий подчернул, что каждый год госорганы затрачивают на Продукцию IT технологий и услуги приблизительно 80 млрд рублей. Большинство этих денежных средств в грядущем году достанется русским организациям. В конце концов создателей «ждёт повышение выручки, больше работы, больше мест работы, больше заработная плата».

Никифоров Николай Анатольевич

Министр связи РФ

 

Частенько приходится видеть, когда клиент, совсем не думая, по старинке избирает те либо другие иностранные продукты, не смотря на то, что это несет и большие затраты бюджетных средств, и риски информационно безопасности, и просто неясно, по какой причине так необычное отношение было к нашим создателям. Имеется множество важных конкурентоспособных продуктов. Сейчас госорганы и государственной компании должны будут приобретать софт из реестра, если не подтвердят, что аналогов нужного им зарубежного ПО у российских создателей нет.

 

Напомним, в течении всего 2015 года госслужащие подготовились к изменению правил покупки ПО и баз данных для государственных и местных потребност


Изучите кроме того интересную информацию по вопросу как передать подотчет новому сотруднику от старого. Это вероятно может быть познавательно.

Государственная дума отклонила закон, который обязывает отчуждателей в Российской Федерации информировать приобретателям цену товаров, а кафе и рестораны — себестоимость блюда в рублях, по сообщению РИА Новости.

Правки приготовил парламентарий ЛДПР Михаил Дегтярев. В них предлагалось обязать отчуждателей, в частности вебмагазины, объявлять покупателям не только продажную, но и цену на продукты и товары, а исполнителей, оказывающих покупателю услуги публичного питания по возмездному контракту — себестоимость в рублях изготовления одной порции заказанного блюда.
Создатель правок уверен в том, что покупатели так сумеют распознать нерадивых отчуждателей, использующих завышенные наценки, а обладатели торговых компаний действительно задумаются о иных методах получения прибыли.
Заместитель председателя комитета Государственной думы по экономической политике Виктор Звагельский («Единая Россия») подчернул, что реализация предлагаемой нормы как раз и будет включать покупателя в заблуждение.
«Покупатель не желает знать, какая цена. Покупатель желает знать, по какой причине такие большие цены. Покупатель будет сначала вводиться в заблуждение тогда, когда будет обозначена цена, — произнёс Звагельский. — Он будет полагать, что оттого, что цена низкая, меньше получает ретейлер, значит, значительно выше свойство продукта. Это абсолютно не так. Мы будем первично включать покупателя в заблуждение».

Юристы осуждённого к смертной казни за компанию террористического акта в Бостоне Джохара Царнаева в пятницу подали апелляционное обращение в суд США, согласно сообщению РИА Новости ссылаясь на агентство Ассошиэйтед Пресс.

На каких основаниях была сдана апелляционная жалоба, в обращении не уточняется. Предвидится, что об этом станет небеизвестно позднее, после того, как защита продемонстрирует добавочные документы.
Раньше юристы Царнаева подавали ходатайство о осуществлении нового процесса, заявляя о том, что на решение присяжных большое воздействие оказал тот обстоятельство, что суд проходил в Бостоне, где и был осуществлен террористический акт. В январе федеральный судья США отказал защите в осуществлении нового судебного слушания.
Царнаев был признан виноватым в компании атаки на участников марафона в Бостоне в апреле 2013 года, из-за которой умерли 3 человека, свыше 260 были ранены. Жюри присяжных осудило Царнаева к смертной казни. В августе его юристы сдали апелляционную жалобу. Джохар Царнаев сейчас находится в колонии по-максимуму строгого режима во Флоренсе (ADX Florence) в штате Колорадо.

Суд по иску "ФСК ЕЭС" стребовал с "МРСК Юга" 966,4 миллионов рублей

арб суд Москвы по иску ПАО «ФСК ЕЭС»  стребовал с ПАО «МРСК Юга» задолженность согласно соглашению о передаче электроэнергии в сумме 966,4 млн. рублей, передает обозреватель РАПСИ из зала суда.

Например, суд обязал стребовать основной долг в сумме 914,4 млн. рублей и неустойку в сумме 52 миллионов рублей. В иске ПАО «ФСК ЕЭС» требовало стребовать неустойку в сумме 61 млн. рублей.
Перво-наперво податель иска сообщил иск о взимании 1,1 миллиарда рублей, но на прошлом совещании снизил сумму притязаний. Организация требовала  стребовать задолженность согласно соглашению за январь-июнь 2015 года. Задолженность была погашена  ответчиком только частично и с задержками, сообщил представитель подателя иска в суде.
Ответчик не согласился с исковыми притязаниями и думает, что податель иска занёс в сумму иска платежи, которые должны были погашаться в августе, сентябре. Кроме того ответчик не согласен и с суммой неустойки и требовал суд ее сократить.
«МРСК Юга» несёт ответственность за транспорт электроэнергии по сетям 110 кВ и ниже на территории 4 субъектов Российской Федерации: Ростовской, Астраханской и Волгоградской областей, и Калмыкии. Организация обслуживает территорию общей площадью свыше 334 тысяч квадратных километров с численностью населения в районе 8,5 млн. человек. Управляющим пакетом акций «МРСК Юга» (51,66%) владеет ОАО «Российские сети» (Россети), контролирующим держателем акций которого с долей 54,52% является государство.
«ФСК ЕЭС» предоставляет услуги по передаче электричества по Единой национальной электросети (ЕНЭС). Предметы электросетевого хозяйства ФСК находятся в 73 регионах РФ. Организация является дочерней структурой государственной компании «Россети». В собственности ОАО «Россети» находятся 80,13% расположенных акций ФСК.


Посмотрите дополнительно интересный материал по вопросу юрист без регистрации. Это вероятно может оказаться познавательно.

В.В. Путин одобрил создание единого фискального мегаведомства. Что это будет?

Премьер-министр Д.А. Медведев на встрече с Главой государства В.В. Путиным внес предложение «сделать единую систему администрирования налоговых и неналоговых платежей в системы Министерства финансов».
Как разъяснил глава правительства:
«Так мы сохраним в системы федеральную налоговую службу, которая несёт ответственность за общее методическое управление, администрирование и сбор налогов. Кроме того загрузить в эту систему ФТС, которая у нас занимается сбором таможенных платежей, и соответственно, перевести ее на те же самые методические рельсы, на коих работает на текущий момент ФНС. И перевести в эту же систему Росалкогольрегулирование», — разъяснил глава правительства.
Глава государства эту идею одобрил, но задал вопрос по поводу того, а кто будет заниматься администрированием пенсионных платежей. Д.А. Медведев ответил, что пенсионные платежи и платежи в адрес общественных фондов кроме того будут переданы в ведение этой системы, и администрирование платежей будет вести ФНС, используя те же способы, что и с налоговыми платежами.
Так в самое ближайшее время будет сделана единая система администрирования и, нужно понимать, надзора, всех налоговых и неналоговых платежей».
Комментарий А.В. Брызгалина: Мы живем в историческое время, т.к. являемся свидетелями формирования практически нового мегаведомства, которое будет регулировать большой пласт взаимоотношений чуть ли не по всем доходам нашей нашей бюджетной системы.
С одной стороны нет ничего очень необычного в этом шаге правительства.
В первую очередь, финансовый кризис в стране плавно переходит в бюджетный кризис, т.е. в случае если в прошедшем сезоне ФНС все время отчитывалась об повышении собираемости, то в текущем году аналогичных победных реляций мы, наиболее вероятно, не прослушаем. Да и в самом ФНС не утаивают - потенциал администрирования и надзора налоговая служба в прошедшем сезоне вычерпала.
В связи с этим, государство решило отказаться от распыления точек сбора налогов и неукоснительных платежей, переводя этот сбор под единое ведомственное начало.
Во-вторых, что бы там ни говорили про ФНС, но эта служба еще с 90х годов различалась завидной результативностью при «мобилизации» бюджетных доходов, исходя из этого возможно даже удивиться тому, что этот вопрос не был решен раньше (не смотря на то, что о потребности объединения функций по сбору доходов в одном учреждении в первый раз стали говорить свыше 10 лет назад).
Представляется, что на текущий момент рано отвечать на вопрос "что из этого окажется?", т.к. голая идея, без ее воплощения в определённые мероприятия, так и остается пока абстрактной субстанцией.
Свыше занимательны, как мне думается другие вопросы, которые неизбежно появляются уже сейчас.

1. какое количество времени потребуется для наладки этой новой ведомственной системы сбора налогов и других неукоснительных платежей, и что будет совершаться в этот переходный срок?
2. Получит ли де-факто новое мега учреждение добавочные полномочия? (скорее всего, конечно же, получит)...
3. Усилится ли фискальный надзор, после того, как все фискально-надзорные функции в стране будут переданы в единые руки?
4. Будет ли восстановлен надзор Министерства финансов за ФНС, каким образом это было с 2007 г. (не секрет, что приблизительно с 2010 г. ФНС последовательно и "по кусочку" забирала себе добавочные функции и компетенции, оказываясь все свыше независимой от Министерства финансов службой).
5. Последуют ли за координационными решениями кадровые перестановки?

Посмотрите кроме того нужную информацию по вопросу сравнить ооо с оао 2013. Это вероятно может оказаться интересно.

Генеральная прокуратура России в итоге проверки прокуратурой по обращению заказчиков "Пробизнесбанка" занесла Агентству по страхованию вкладов представление, которым ряд работников притянут к дисциплинарной ответственности, пишет "Коммерсантъ".
Уголовно-юридическую оценку их деяниям по предпочтительному удовлетворению притязаний заимодавцев поручено течь МВД по Москве. Речь заходит о том, что временная власть банка, находившегося под управлением АСВ, утвердила обоснованное решение о переводе в районе 600 миллионов рублей. в дочерний банк агентства "Российский капитал", тогда как иных операций банк не проводил.
"Финансовые средства возвращены в "Пробизнесбанк", – подчёркивается в ответе учреждения. Заказчики банка сетовали и на ЦБ РФ, но в отношении регулятора контрольный орган конкретно ничего не произнёс. Кто поэтому подвергся дисциплинарным наказаниям, неизвестно.
Со слов адвоката, партнера организации "Яковлев и партнеры" Игоря Дубова, "к дисциплинарным наказаниям относятся выговоры и замечания, в крайнем случае – увольнение работника".
Со своей стороны, глава столичной коллегии адвокатов "Межгосударственное партнерство" Татьяна Проценко убеждённа: в случае если МВД определит в деяниях работников временной власти АСВ показатели уголовно наказуемого деяния, тот обстоятельство, что они уже привлекались к дисциплинарной ответственности, "никакого веса иметь не будет". Обстоятельство возврата денежных средств в "Пробизнесбанк" кроме того не будет играть роли, детализирует она, поскольку "устранение нарушения не говорит об отсутствии обстоятельства его осуществления".

ФНС Российской Федерации информирует о начале применения изменений в законе о госрегистрации юрлиц (письмо ФНС Российской Федерации от 11 января 2016 г. № ГД-4-14/52@). В письме сообщается о режиме осуществления регистрирующих деяний при:

• введении в ЕГРЮЛ изменений, касающихся перехода или залога доли либо части доли в уставном фонд ООО;
• госрегистрации изменения адреса юрлица, при котором изменяется его место нахождения;
• ревизии верности сведений, включаемых либо включенных в ЕГРЮЛ, введении в ЕГРЮЛ записи о недостоверности находящихся в реестре сведений о правовом лице.

Список нарушений административного законодательства, посягающих на университеты госвласти, желают увеличить. Подобающий проект¹ законодательного акта направлен на рассмотрение в государственную думу Архангельским областным Собранием парламентариев.

Предлагается определить ответственность согласно административному законодательству за воспрепятствование абсолютно законной деятельности полномочного по защите прав бизнесменов в субъекте Российской Федерации. Так, предполагается включить пени в сумме от 500 рублей. до 1 тыс. рублей. за вмешательство в деятельность полномочного по защите прав бизнесменов в субъекте Российской Федерации в целях оказать влияние на его решения. Помимо этого, предусмотрены санкции для чиновников за:

• невыполнение абсолютно законных притязаний полномочного по защите прав бизнесменов в субъекте Российской Федерации или воспрепятствование его деятельности в другой форме (штраф может составить 1-2 тыс. рублей.);
• несоблюдение установленных периодов представления информации (документов, материалов, ответов на заявления) местному полномочному (штраф – от 500 рублей. до 1 тыс. рублей.).

Наряду с этим в случае одобрения проекта законодательного акта повторное на протяжении года осуществление любого из указанных нарушений повлечет дисквалификацию на период от шести месяцев до одного года.

Напомним, ст. 17.2.2 КоАП РФ уже предполагает ответственность за воспрепятствование абсолютно законной деятельности Полномочного при Главе государства Российской Федерации по защите прав бизнесменов. Так, вмешательство в деятельность федерального бизнес-омбудсмена в целях оказать влияние на его решения влечет штраф в сумме 1-2 тыс. рублей., невыполнение чиновниками его абсолютно законных притязаний или воспрепятствование его деятельности в другой форме – штраф в сумме 2-3 тыс. рублей., несоблюдение чиновниками установленных периодов представления информации полномочному – штраф в сумме 1-2 тыс. рублей., а повторное на протяжении года осуществление поименованных деяний – дисквалификацию на период от шести месяцев до одного года.

особо отмечается, что предлагаемые изменения уже приобрели поддержку у полномочных по защите прав бизнесменов в субъектах Российской Федерации, то есть: в Алтайском, Забайкальском, Краснодарском, Пермском, Приморском, Хабаровском краях, Волгоградской, Иркутской, Кемеровской, Курской, Липецкой, Новосибирской, Орловской, Самарской, Сахалинской, Тамбовской, Ульяновской, Ярославской областях, Иудейской автономной области, республиках Адыгея, Дагестан, Коми, Тыва, Чеченской и Кабардино-Балкарской республиках, а также в Ненецком автономном округе.

Но Российское правительство закон не поддерживает – в своем отзыве на документ кабмин показывает, что ответственность согласно административному законодательству за предлагаемое нарушение может устанавливаться в законе субъекта Российской Федерации об нарушениях административного законодательства.

Приобрести сейчас
за 490 рублей

Не считая отчётностей в налоговую службу и внебюджетные фонды все российские компании и ИП должны постоянно сдавать отчетность в статистику. В 2016 году эта обязанность получила новый суть, поскольку пени за непредоставление отчётностей либо за недостоверные сведения в них значительно выросли. Какой минимальный набор отчётностей обязан сдать в статистику всякий предприниматель и как совершить это без оплошностей возможно определить из этой статьи.
Статистическая отчетность представляет из себя обособленный вид документации для бизнеса. Она является неукоснительной для всех хозяйствующих субъектов (юрлиц и ИП ). Эта обязанность определена законом от 29.11.2007 № 282-ФЗ "Об официальном статистическом учете и системе государственной статистики в Российской Федерации". Помимо этого, режим представления статотчетности регулируется иными нормативно правовыми актами, например распоряжением Руководства РФ от 18.08.2008 № 620 "Об условиях представления в административном порядке первичных статистических данных и административных данных субъектам официального статистического учета".
Сведения в статистику даются по утвержденным формам в срок. Их возможно оформлять как в бумажном, так и по электронным каналам связи - законодатели пока оставили этот выбор за лицом, которое сдает отчётность. Для различных компаний предусмотрены различные формы представления данных и

За воспрепятствование абсолютно законной деятельности местного бизнес-омбудсмена могут включить пени

Список нарушений административного законодательства, посягающих на университеты госвласти, желают увеличить. Подобающий проект¹ законодательного акта направлен на рассмотрение в государственную думу Архангельским областным Собранием парламентариев.

Предлагается определить ответственность согласно административному законодательству за воспрепятствование абсолютно законной деятельности полномочного по защите прав бизнесменов в субъекте Российской Федерации. Так, предполагается включить пени в сумме от 500 рублей. до 1 тыс. рублей. за вмешательство в деятельность полномочного по защите прав бизнесменов в субъекте Российской Федерации в целях оказать влияние на его решения. Помимо этого, предусмотрены санкции для чиновников за:

• невыполнение абсолютно законных притязаний полномочного по защите прав бизнесменов в субъекте Российской Федерации или воспрепятствование его деятельности в другой форме (штраф может составить 1-2 тыс. рублей.);
• несоблюдение установленных периодов представления информации (документов, материалов, ответов на заявления) местному полномочному (штраф – от 500 рублей. до 1 тыс. рублей.).

Наряду с этим в случае одобрения проекта закона повторное на протяжении года осуществление любого из указанных нарушений повлечет дисквалификацию на период от шести месяцев до одного года.

Напомним, ЖД. 17.2.2 КоАП РФ уже предполагает ответственность за воспрепятствование абсолютно законной деятельности Полномочного при Главе государства РФ по защите прав бизнесменов. Так, вмешательство в деятельность федерального бизнес-омбудсмена в целях оказать влияние на его решения влечет штраф в сумме 1-2 тыс. рублей., невыполнение чиновниками его абсолютно законных притязаний или воспрепятствование его деятельности в другой форме – штраф в сумме 2-3 тыс. рублей., несоблюдение чиновниками установленных периодов представления информации полномочному – штраф в сумме 1-2 тыс. рублей., а повторное на протяжении года осуществление перечисленных деяний – дисквалификацию на период от шести месяцев до одного года.

особо отмечается, что предлагаемые изменения уже приобрели поддержку у полномочных по защите прав бизнесменов в субъектах Российской Федерации, то есть: в Алтайском, Забайкальском, Краснодарском, Пермском, Приморском, Хабаровском краях, Волгоградской, Иркутской, Кемеровской, Курской, Липецкой, Новосибирской, Орловской, Самарской, Сахалинской, Тамбовской, Ульяновской, Ярославской областях, Иудейской автономной области, республиках Адыгея, Дагестан, Коми, Тыва, Чеченской и Кабардино-Балкарской республиках, а также в Ненецком автономном округе.

Но Российское правительство закон не поддерживает – в своем отзыве на документ кабмин показывает, что ответственность согласно административному законодательству за предлагаемое нарушение может устанавливаться в законе субъекта Российской Федерации об нарушениях административного законодательства.


Смотрите кроме того интересную статью по вопросу юрист онлайн без регистрации. Это возможно будет познавательно.

Адвокатская Коллегия Москвы "Барщевский и партнеры" сказала о избрании новых партнеров – с 1 января ими стали начальник гражданско-юридического департамента юрист Анастасия Расторгуева и глава департамента по разрешению судебных споров юрист Павел Хлюстов.
Юрист Анастасия Расторгуева окончила правовой факультет имени М. М. Сперанского Академии народного хозяйства при Руководстве РФ. В сферу ее практики входят гражданское, домашнее, корпоративное право, право интеллектуальной собственности, дела по защите чести, преимущества и рабочий репутации. Работает в комиссии с 2009 года, с 2013-го возглавляет гражданско-правовой департамент.
Расторгуева известна тем, что в 2014 году защищала интересы фаворита группы "Машина времени" Андрея Макаревича по делу о взимании им компенсации морального ущерба с главного редактора газеты "Завтра" Александра Проханова за статью в "Известиях".
Юрист Павел Хлюстов окончил Столичный государственный правовой институт им. О. Е. Кутафина (МГЮА). Защитил кандидатскую диссертацию по тематике "Контракт репо в русском гражданском праве". Хлюстов присоединился к коллегии адвокатов "Барщевский и партнеры" в 2007 году. С 2013 года командует департаментом по разрешению судебных споров. Специализируется на отстаивании правых заказчиков в сфере коммерческих судебных и арбитражных слушаний. В сферу его практики входят корпоративное, банковское, контрактное вещное право, закон о полезных бумагах и несостоятельности (банкротстве).

Период подачи декларации об зарубежном имуществе изменился. Поведать стране о зданиях, счетах и полезных бумагах, произведённых регистрацию в других странам, сейчас возможно до 30 июня 2016 года, включительно.
В конце 2015 года власть продлила воздействие закона от 08.06.2015 N 140-ФЗ об амнистии капиталов до конца июня 2016 года. Так, 30 июня – конечный период, когда возможно задекларировать свое зарубежное имущество, о котором российские налорги не знали, – счета, недвижимость, акции, участие в контролируемых зарубежных организациях.
В связи с правками Федеральная налоговая служба напомнила правила декларирования имущества, режим этой операции и гарантии для подателей заявления.
Должностные лица указывают, что целью необязательной регистрации в рамках амнистии капиталов является желание страны перевести в юридическое поле и гарантировать сохранность заграничного имущества своих граждан. Чтобы подателям заявления было по-максимуму комфортно легализовать недвижимость, акции и другие активы, им даются кое-какие гарантии:

• помещение поданной информации под режим налоговой и коммерческой тайны;
• освобождение от налоговой, административной и ответственности по уголовному законодательству за противозаконные деяния, связанные с покупкой (формированием) декларируемого имущества и капиталов;
• неоплачиваемая легализация всего имущества.

Напомним, что декларировать присутствие зарубежных активов и капиталов могут лишь физлица. Вдобавок, закон допускает, чтобы они были не только гражданами РФ, но и подданными иных стран, и лицами без подданства.
Подавать декларацию нужно в любой из территориальных налоргов самолично или через своего полномочного представителя, действующего на базе удостоверенной нотариусом доверенности. Наряду с этим сам документ должен быть бумажным. Декларацию, переданную почтовой службой или в электронном варианте, принимать не станут.
Форма декларации и детальный режим ее заполнения продемонстрированы в тексте закона об амнистии.
Напомним, кое-какие специалисты осуждали амнистию капиталов, действующую в этом варианте. На стадии дискуссии проекта закона, предполагавшего продолжение периода необязательного декларирования зарубежного имущества, они предлагали значительно дополнить и увеличить легализацию иностранных активов. И не смотря на то, что должностные лица признали, что граждане нехотя делятся информацией о своем заграничном имуществе, но ничего поменять не стали.

Расследование уголовного дела в отношении экс-главы турфирмы "Атлас" окончено - СК

Следствие дела в отношении бывшего генерального директора турфирмы «Атлас» Дмитрия Смирнова, обвиняемого в хищении в форме мошенничества, окончено в Петербурге, сообщил в среду офпред СК Владимир Маркин.

«Окончено следствие дела в отношении 70-летнего Дмитрия Смирнова, бывшего генерального директора ЗАО «Атлас». Он обвиняется в осуществлении правонарушения, установленного ч. 4 ст. 159 УК РФ (хищение в форме мошенничества)", — произнёс Маркин.
Согласно материалам уголовного дела, Смирнов, зная о том, что его организация не сумеет выполнить обязанности по заключенным с туристами контрактам, продолжил реализовывать путевки до 22 августа 2014 года, когда деятельность туроператора остановилась. В итоге свыше чем у 400 потерпевших были украдены финансовые средства общей стоимостью свыше 30 миллионов рублей.
Расследованием собрана полная доказательственная база, и дело с обвинительным заключением направлено для одобрения и предстоящей передачи в суд для разбирательства по сути.


Смотрите кроме того интересную статью по теме жилищная консультация. Это может быть станет полезно.

Федеральная налоговая служба напоминает на своем интернет сайте, что начиная от сегодня начинают применяться правки в Гражданский кодекс Российской Федерации, которыми уменьшаются периоды государственной регистрации организаций и ИП .
Соответственно закону, завизированному главой государства 29 июня, период государственной регистрации юрлица либо физлица в качестве Пбоюл уменьшен с пяти до трех рабочих суток.
особо отмечается, что эта норма распространяется лишь на документы, продемонстрированные в регистрационные органы после 28 декабря этого года.
Как уже указывалось ранее, законом кроме того был включён для организаций типовой устав, который утверждается полномочным госорганом, избранным Руководством РФ. Юрлицам, принявшим этот устав, не необходимо в будущем утверждать его в бумажной форме, и предоставлять его в регистрационный орган как в бумажной, так и в электронной форме.

Вступили ввиду правки в ГК об ускоренной регистрации бизнеса

Федеральная налоговая служба напоминает на своем интернет сайте, что начиная от сегодня начинают применяться правки в Гражданский кодекс Российской Федерации, которыми уменьшаются периоды государственной регистрации организаций и Пбоюл .
Соответственно закону, завизированному главой государства 29 июня, период государственной регистрации юрлица либо физлица в качестве ИП уменьшен с пяти до трех рабочих суток.
особо отмечается, что эта норма распространяется лишь на документы, продемонстрированные в регистрационные органы после 28 декабря этого года.
Как уже указывалось ранее, законом кроме того был включён для организаций типовой устав, который утверждается полномочным госорганом, избранным Руководством РФ. Юрлицам, принявшим этот устав, не необходимо в будущем утверждать его в бумажной форме, и предоставлять его в регистрационный орган как в бумажной, так и в электронной форме.


Почитайте еще нужный материал в сфере арбитражные суды. Это может оказаться полезно.

Прокурорская служба Украины открыла дело в отношении управления крымского винзавода «Массандра» за решение выставить на продажу редкие вина, согласно данным РИА Новости ссылаясь на сайт прокуратуры Автономной Республики Крым.

По данным украинского учреждения, речь заходит об неповторимых экземплярах виноделия урожаев, начиная с 1935 года. В их числе массандровские виновности, которые уже не производятся, и редкие Педро Хименес урожая 1948 года и «Мускат белый лучший отборный» урожая 1944 года, для коих виноград перебирался вручную. На продажу кроме того выставлены немногочисленные марки, которые продемонстрированы только несколькими бутылками.
«Деяния указанных выше неправомерно избранных чиновников квалифицированы по ч. 1 ст. 14 ч. 3 ст. 191 УК Украины (приготовление к растрате чужого имущества методом злоупотребления должностными лицами своим должностным положением, совершенное по подготовительному заговору группой лиц)", — сказано в сообщении учреждения.
По выше обозначенным обстоятельствам начато уголовное производство, материалы которого направлены в Генпрокуратуру Украины для определения подследственности.
Федеральное государственное унитарное учреждение «ПАО «Массандра» - винзавод с восемью подразделениями первичного виноделия. Коллекция виновностей насчитывает до млн. бутылок и занесена в Книгу рекордов Гиннеса. Украина, которая не признала референдум по воссоединению Крыма с Российской Федерацией, так же, как и прежде полагает учреждение своей собственностью.

По результатам первых трех месяцев налоговые агенты должны сдавать новый расчет об удержанных и поименованных суммах НДФЛ. ФНС разъяснила бизнесменам, как проконтролировать его правильность, и напомнила, какая ответственность угрожает за подачу неверных сведений.
Федеральная налоговая служба выпустила письмо, уточнив в нем надзорные соотношения показателей по новому ежеквартальному расчету 6- НДФЛ. Эта информация окажет помощь бизнесменам и налоговикам проконтролировать, как корректно был заполнен расчет.
В приложении к письму даны не только показатели искаженно сделанного расчета. В нем кроме того уточняются меры наказания за ту либо другую оплошность, допущенную при составлении и/либо подаче расчета. Например, в случае если сумма начисленного дохода сходится либо превышает сумму вычетов или возмещений по налогам, у плательщика налогов запросят пояснение. На корректировку данных у бизнесмена имеется пять суток, после чего сотрудники налоговой администрации обладают правом осуществить выездную налоговую ревизию. Аналогичный алгоритм деяний получит , если выявится несоответствие по суммам исчисленного НДФЛ, суммам удержанного налога либо суммам фиксированных задатков .
В случае если же на титульном странице сотрудники налоговой администрации найдут неверную дату заполнения расчета 6-НДФЛ, плательщика налогов могут обвинить в нарушении периодов сдачи налоговой отчетности. Соответственно п. 1.2 статьи 126 НК РФ, при таких условиях с налогового агента стребуют штраф в сумме одной тысячи рублей за всякий полный либо частичный месяц с момента, установленного для представления расчета.
Напомним, с 1 января 2016 года начал применяться приказ ФНС Российской Федерации от 14.10.2015 N ММВ-7-11/450@, соответственно которому все налоговые агенты (соответственно определению из статьи 226 НК РФ) должны направлять в территориальные органы ФНС по месту учета новую форму расчета - 6-НДФЛ. В ней уточняются суммы удержанного и поименованного в бюджет налога на доходы физлиц, исчисленные по результатам I квартала, полугодия и девяти месяцев.
Сдавать таковой расчет налоговые агенты должны не позднее последнего дня месяца, следующего за отчетным сроком. Так, в первоначальный раз сдать новый расчет нужно не позднее 30 апреля 2016 года. Наряду с этим, в случае если экономический агент выплачивал в отчетном сроке зарплату либо другие поощрения 25 и свыше физлицам, то форму 6-НДФЛ он передает в ФНС по электронным каналам связи по телекоммуникационным сетям. Остальные налоговые агенты есть в праве сдавать расчет в бумажном варианте почтовой службой либо самолично (через представителя).

Изучите также интересную информацию по теме юристы бостона. Это вероятно станет небезынтересно.

Посмотрите также интересный материал в сфере вопрос юристу. Это может быть будет небезынтересно.

Российское правительство своим распоряжением утвердило правила, по которым будет функционировать единая информационная система в сфере покупок (ЕИС) (распоряжение Руководства РФ от 23 декабря 2015 г. № 1414 "О режиме функционирования единой информационной системы в сфере покупок"¹). Ввод ее в эксплуатацию обеспечивается с 1 января этого года вместо сайта для размещения информации о размещении заказов на продажи товаров, исполнение работ, оказание услуг www.zakupki.gov.ru. Но адрес интернет сайта, на котором обязана находиться информация ЕИС, останется предыдущим, и доступ к нему будет, как и сейчас, даваться безвозмездно.

Кабмин закрепил ряд условий, которым обязана отвечать ЕИС. Например, посредством системы будут гарантированы:

• формирование, обработка, хранение и представление данных (в частности автоматизированных) участникам договорной системы;
• надзор за соотношением тех либо других сведений друг другу (к примеру, информация из замыслов-графиков обязана отвечать информации из замыслов покупок, а оповещения о покупках и закупочная документация не в состоянии идти вразрез замыслам-графикам);
• применение участниками договорной системы электронной подписи и возможность ее ревизии, и обмен электронными документами между ними;
• возможность экспресс анализа и оценки информации о покупках с целью осуществления аудита покупок и т. д.

Предусмотрено, что при изменении каких-либо документов и информации, включенных в ЕИС, предыдущие их версии должны быть сохранены, а пользователи интернет сайта сумеют с ними познакомиться. Наряду с этим в один момент с опубликованием новых документов и сведений будет размещаться кроме того список занесённых изменений.
Участниками ЕИС будут считаться субъекты ЕИС (другими словами клиенты и поставщики), и пользователи сайта (физические и правовые лица, в частности участники неукоснительного публичного дискуссии покупок).
Обслуживание участников ЕИС должно выполняться круглосуточно и непрерывно, кроме случаев осуществления регламентных и технологических работ. Наряду с этим среднее время выжидания ответа на заявления пользователей по телефонам научно-технической поддержки не должно быть больше пяти минут.
Еще одним решением кабинета министров определено, что не позднее 1 января 2017 года через ЕИС должна быть гарантирована возможность подачи заявок на участие в определении поставщика (подрядчика, исполнителя) и окончательных предложений (распоряжение Руководства РФ от 30 декабря 2015 года № 1509 "О введении изменений в кое-какие акты Руководства РФ"²).

Путин избрал многочисленную группу судей и глав судов

Глава государства РФ Владимир Владимирович Путин издал указ от 4 июля 2015 года № 343 "О избрании судей федеральных судов и о представителях Президента РФ в квалификационных комиссиях судей субъектов РФ". Сейчас этот документ расположен на портале официального опубликования юридических актов.
Ниже следует текст 29-страничного указа:

" Руководясь статьями 83 и 128 Конституции РФ, а также в соотношении со статьей 11 закона от 14 марта 2002 г. № ЗО-ФЗ "Об органах судейского сообщества в РФ", постановляю:

1. Избрать на 6-летний период полномочий:

а) в Верховном Суде Республики Бурятия, областных судах, Севастопольском муниципальном суде и судах автономных округов:

главой Иркутского облсуда Ляхницкого Владимира Владиславовича

главой Севастопольского городского суда Золотых Владимира Васильевича

главой суда Ненецкого автономного округа Мартынова Евгения Александровича

помощником Председателя Верховного Суда Республики Бурятия Носова Виталия Викторовича

помощником председателя Владимирского облсуда Рогожина Станислава Валерьевича

помощником председателя суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Полуяна Анатолия Леонидовича;

б) в судах общей юрисдикции:

в Республике Адыгея

главой Теучежского райсуд Шумена Байзета Азметовича

в Республике Башкортостан

главой Чишминского райсуд Гонтарь Наталью Юрьевну

помощником председателя Кировского райсуд г.Уфы Идиатулина Равиля Ильдаровича

в Республике Бурятия

главой Гусиноозерского городского суда Вахрамеева Георгия Александровича

главой ЖД райсуд г.Улан-Удэ Семашку Павла Станиславовича

в Республике Дагестан

главой Бабаюртовского райсуд Мурзабекова Мурзабека Давурбековича

главой Кировского райсуд г.Махачкалы Шихгереева Ханмагомеда Ибрагимовича

главой Ленинского райсуд г.Махачкалы Исаева Руслана Абакаровича

главой Новолакского райсуд Г амзатова Г амзата Бижаевича

в Кабардино-Балкарской Республике

главой Чегемского райсуд Тхазеплова Алешу Султановича

в Карачаево-Черкесской Республике

помощником председателя Черкесского городского суда Хутова Юрия Рубиновича

в Республике Карелия

главой Беломорского райсуд Маковского Михаила Анатольевича

главой Питкярантского городского суда Рыжикова Андрея Никитовича

в Крыму

помощником председателя Киевского райсуд г.Симферополя Цыкуренко Антона Сергеевича

в Республике Саха (Якутия)

главой Верхневилюйского райсуд Кириллина Василия Александровича

в Республике Северная Осетия – Алания

главой Пригородного райсуд Кокаева Марата Ивановича

в Республике Татарстан

главой Актанышского райсуд Нурымову Гульназ Ринатовну

помощником председателя Вахитовского райсуд г.Казани Идрисова Артёма Радиковича

в Удмуртской Республике

главой Малопургинского райсуд Танаева Алексея Юрьевича

помощником председателя Октябрьского райсуд г.Ижевска Краснова Сергея Борисовича

в Хакасской Республике

главой Черногорского городского суда Ашырова Халмухамеда Дурдымуратовича

в Чувашской Республике

главой Столичного райсуд г.Чебоксары Трынову Г алину Г ермановну

в Алтайском крае

помощником председателя Ленинского райсуд г.Барнаула Распопова Владимира Алексеевича

в Забайкальском крае

главой Александрово-Заводского райсуд Тимофееву Ирину Алексеевну

в Краснодарском крае

главой Приморского райсуд г.Новороссийска Завалко Сергея Павловича

помощником председателя Динского райсуд Максименко Олега Анатольевича

в Красноярском крае

главой Ленинского райсуд г.Красноярска Раицкого Александра Геннадьевича

главой Северо-Енисейского райсуд Пиджакова Евгения Алексеевича

помощником председателя Норильского городского суда Хлюпина Александра Юрьевича

в Пермском крае

главой Индустриального райсуд г.Перми Крайнова Алексея Сергеевича

помощником председателя Дзержинского райсуд г.Перми Бойкову Ирину Валерьевну

в Приморском крае

главой Хорольского райсуд Ищенко Ирину Алексеевну

помощником председателя Фрунзенского райсуд г.Владивостока Храмцову Ларису Павловну

в Ставропольском крае

главой Железноводского городского суда Хомутова Владимира Михайловича

главой Новоселицкого райсуд Смыкалова Дениса Анатольевича

в Хабаровском крае

главой Тугуро-Чумиканского райсуд Колесник Наталью Николаевну

помощником председателя Кировского райсуд г.Хабаровска Попову Светлану Владимировну

в Амурской области

помощником председателя Благовещенского городского суда Емшанова Игоря Сергеевича

в Архангельской области

главой Лешуконского райсуд Здрецова Александра Николаевича

помощником председателя Ломоносовского райсуд г.Архангельска Панкову Ангелину Владимировну

в Астраханской области

главой Трусовского райсуд г.Астрахани Гребенщикова Николая Михайловича

в Белгородской области

главой Вейделевского райсуд Лобова Романа Петровича

в Брянской области

главой Клинцовского райсуд Красницкого Сергея Ивановича

в Волгоградской области

главой Николаевского райсуд Клименко Сергея Васильевича

в Вологодской области

главой Кадуйского райсуд Кононову Наталию Рафаиловну

главой Череповецкого городского суда Костылева Александра Васильевича

в Воронежской области

главой Аннинского райсуд Сафонова Валерия Викторовича (с 15 июля 2015 г.)

главой Богучарского райсуд Жуковскую Наталью Егоровну

главой Павловского райсуд Шафоростова Сергея Викторовича

главой Панинского райсуд Кирмаса Сергея Владимировича

помощником председателя Центрального райсуд г.Воронежа Ермолова Сергея Михайловича

в Ивановской области

главой Родниковского райсуд Голятина Александра Олеговича

в Иркутской области

главой Баяндаевского райсуд Пузыреву Людмилу Петровну

помощником председателя Кировского райсуд г.Иркутска Казмирова Максима Александровича

в Кемеровской области

главой Тисульского райсуд Соловьеву Наталью Михайловну

помощником председателя Заводского райсуд г.Новокузнецка Байрамалову Альбину Нурулловну
Читайте также полезную статью по вопросу задать вопрос юристу. Это может быть будет полезно.

Верховная квалификационная комиссия судей РФ сейчас сказала об итогах своей сессии, проходившей в Москве с 13 по 16 июля (репортажи обозревателей "Право.Ru" с совещаний ВККС смотрите тут, тут, тут, тут, тут, тут, тут и тут).
ВККС рассмотрела 75 обращений кандидатов на свободные должности, в частности одно обращение на пост судьи Верховного суда РФ, 41 обращение на должности начальников и судей Сою и 33 обращения на должности начальников и судей арбитражных судов. Не получили советы 14 кандидатов.
Советы на свободные судейские должности получили: кандидат на пост судьи ВС РФ, 34 кандидата в суды общей юрисдикции и 26 кандидатов в арб суды, например:

Дербилов О.А. – на пост судьи коллегии суда по делам военнослужащих Верховного Суда РФ;

Орлов А.В.– председателя Арбитражного суда Центрального округа;

Александрова О.Е. – помощника председателя Арбитражного суда МО ;

Карпова Г.А. – помощника председателя Арбитражного суда МО ;

Окулова Н.О. – помощника председателя Арбитражного суда МО ;

Туманов В.Н. – помощника председателя Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа;

Петрова О.А. – помощника Председателя Верховного Суда Республики Марий Эл;

Кулагин А.А., Снегирева Е.В. – помощника Председателя Верховного Суда Республики Саха (Якутия);

Гуляева Н.А. – помощника Председателя Верховного Суда Республики Карелия;

Егоров А.А. – помощника Председателя Верховного Суда Республики Тыва;

Пислевич И.П. – помощника Председателя Верховного Суда Республики Хакасия;

Багдасарова Л.В. – помощника председателя Забайкальского краевого суда;

Шишкина Н.П. – помощника председателя Забайкальского краевого суда;

Осипова И.Г. – помощника председателя Вологодского облсуда;

Зуева Л.М. – на пост помощника председателя Иркутского облсуда;

Литвинова И.В. – помощника председателя Курганского облсуда;

Захаров Н.И. – помощника председателя Липецкого облсуда;

Соловьев С.В. – помощника председателя Мособлсуда;

Кисилевская Т.В. – помощника председателя суда Ямало-Ненецкого округа;

Меньшиков В.А. – помощника председателя Дальневосточного окружного военного суда;

Хромцов В.Н. – помощника

Нотариальные документы сейчас могут быть созданы в электронной форме

Податели заявления сумеют предпочесть форму документа самостоятельно. Помимо этого, уточнен режим удостоверения документов, которые должны быть завизированы лицом, обратившимся за осуществлением нотариального деяния. Для этого податель заявления обязан владеть собственной усиленной опытной электронной подписью. Предполагается, что заказчик нотариуса будет представлять последнему для ревизии электронный документ, который затем будет заверен 2 электронными подписями: самого подателя заявления и нотариуса. Такие правки предусмотрены новым законом (закон от 29 декабря 2015 г. № 391-ФЗ "О введении изменений в обособленные законы РФ").

Федеральная нотариальная палата указывает, что похожее новшество может понадобиться для случаев, когда нужно безотлагательно отправить тот либо другой документ в компетентный орган и закон допускает представление его по электронным каналам связи. Пока новая нотариальная услуга будет пользуется спросом в первую очередь компаниями, потому, что поэтому они составляют солидную часть обладателей электронных подписей. Особого размера нотариального тарифа за изготавливание нотариусом документов в электронной форме не определено. Тариф за удостоверение равнозначности бумажных и электронных документов друг другу, напомним, образовывает 50 рублей. за одну страницу документа (п. 12.3-12.4 ч. 1 ст. 22.1 Баз законодательства РФ о нотариате от 11 февраля 1993 г. № 4462-I).
Новшествами кроме того были сокращены нотариальные тарифы на удостоверение контрактов дарения недвижимости мужу, отцам с матерью, малышам либо внукам. Действительно, затронуло это лишь сделки с дорогостоящим имуществом. Так, в случае если объектом дарения является имущество ценой до 10 миллионов рублей. включительно, тариф на удостоверение таковой сделки нотариусом останется предыдущим – 3 тыс. рублей. + 0,2% от суммы сделки (п. 1 ч. 1 ст. 22.1 Баз законодательства РФ о нотариате от 11 февраля 1993 г. № 4462-I). В случае если цена недвижимости превышает 10 миллионов рублей., будет употребляться иная формула расчета тарифа: 23 тыс. рублей. + 0,1% суммы сделки, превышающей 10 миллионов рублей., но не свыше 50 тыс. рублей. (последнее лимитирование размера нотариального тарифа имело место и до введения правок). Например, в случае если ранее за удостоверение сделки дарения родственникам квартиры ценой 11 миллионов рублей. приходилось платить 25 тыс. рублей., сейчас размер тарифа образовывает 24 тыс. рублей. В случае если же цена передаваемой в дар квартиры оценивается в 20 миллионов рублей., то вместо 43 тыс. рублей. необходимо будет оплатить 33 тыс. рублей.
Помимо этого, обязательному нотариальному удостоверению сейчас подлежат соглашения о разделении имущества между супругами при разводе и сделки по продаже доли в праве общей собственности. Федеральная нотариальная палата аргументирует потребность таких


Почитайте кроме того интересный материал по вопросу консультации по жилищным вопросам. Это может оказаться весьма интересно.

Российский Альянс Автостраховщиков (РСА) установил вероятное значение повышающего коэффициента к базовому тарифу ОСАГО, который предполагается включить для шофёров, постоянно преступающих ПДД. Напомним, оценить рациональность таковой меры должны МВД и Банк Российской Федерации до завершения I квартала этого года (п. 22 Замысла мероприятий, нацеленных на понижение смертности населения от дорожно-автотранспортных событий, утв. Руководством РФ 4 августа 2015 г.).

РСА вычислил, что повышающий коэффициент для тех, кто преступает ПДД пять и свыше раз на протяжении года, может составить 1,86 к базовому тарифу ОСАГО. По подготовительным прогнозам, ввод повышающего коэффициента за страшное вождение к базовым тарифам ОСАГО затронет 5,5% автовладельцев.
Такая оценка была сделана на базе информации МВД Российской Федерации о злостных нарушителях ПДД за 10 месяцев 2015 года, материалов по расходам страховых организаций и данных АИС РСА. Глава государства РСА Игорь Юргенс выделил, что в итоге изучения была определена взаимосвязь между нарушениями ПДД (превышение скоростного режима, выезд на встречную полосу, неверная остановка на стоп-линии и т. д.) и частотой наступления страховых случаев.
А цена полиса неукоснительного автострахования для тех, кто допускает 10 и свыше нарушений ПДД в год, обязана, согласно точки зрения РСА, увеличиться в несколько раз. Для свыше точных расчетов эксперты РСА собираются проанализировать сведения о нарушениях ПДД и страховых случаях за целый прошедший год.

Это распространяется на случаи, когда гражданин застигнут при осуществлении правонарушения либо прямо после его осуществления, или потерпевшие либо очевидцы отметили на него как на преступника, или на этом лице либо его одежде, при нем либо в его жилище найдены явные следы правонарушения. Новый закон дает лицам, задержанным по этим основаниям, право на один звонок телефона на русском в соприсутствии дознавателя либо дознавателя чтобы предупредить родственников либо родных лиц о своем задержании и месте нахождения (закон от 30 декабря 2015 г. № 437-ФЗ "О введении изменений в Уголовный кодекс РФ").

Возможность сделать звонок должно быть представлено подозреваемому в самое сжатое время, но не позднее трех часов с момента доставления в орган дознания либо к дознавателю. В случае если подозреваемый отказался от права на звонок либо не в состоянии им попользоваться ввиду физических либо психических характерных черт, дознаватель либо дознаватель должны будут предупредить родных задержанного самостоятельно.
По актуальному на текущий момент нормативному правовому положению дознаватель либо дознаватель не позднее 12 часов с момента задержания подозреваемого должен предупредить об этом кого-либо из родных родственников, а при их отсутствии – иных родственников либо представить возможность такого извещения самому подозреваемому (ч. 1 ст. 96 УПК РФ).
Кроме этого определено, что , если защитник участвует в производстве по уголовному делу с момента практического задержания подозреваемого, его участие в составлении протокола задержания стало неукоснительным.
Еще одно уточнение: при задержании юриста об этом на протяжении 12 часов с момента задержания должна быть предупреждена местная адвокатская палата, участником которой он является.
Новые правила начнут применяться 10 января.

Верховный суд (ВС) РФ отказал ЗАО «Тандер» (магазины «Магнит») в пересмотре судебных актов нижестоящих судов о законности административного штрафа в сумме 700 тысяч рублей за нарушения при продаже молочных продуктов, отмечается в определении суда.

Податель заявления требовал ВС РФ аннулировать распоряжения Девятого ААС от 21 апреля и Арбитражного суда МО от 30 июля 2015 года. Тогда суд по обращению управления Роспотребнадзора по Москве притянул ЗАО к ответственности согласно административному законодательству в виде пени.
Организация «Тандер» оспаривала в ВС эти судебные акты. Но суд отклонил обращение организации. «Потому, что нарушений судами материальных и процессуальных норм при разбирательстве дела не определено, оснований для изменения либо отмены обжалуемых судебных актов не имеется», - подчеркнул ВС РФ.
В судебном решении отмечается, что управление Роспотребнадзора провело в сентябре 2014 года внеплановую выездную ревизию в целях надзора исполнения предписания официального лице об устранении распознанных нарушений санитарных правил. В процессе ревизии был произведен отбор образцов продукции ЗАО с целью проведения лабораторных изысканий.
По итогам изысканий специалистами было обнаружено, что образцы продукции «Мороженое пломбир», «Мороженое сливочное ванильное», «Масло сливочное крестьянское», «Масло сливочное классическое» из магазина ЗАО не отвечают притязаниям закона «Технический регламент на молоко и молочную продукцию». Например, было распознано присутствие в товарах жиров немолочного возникновения.
Суд отметил, что «угроза причинения вреда в пересматриваемом случае пребывает в подмене жирами немолочного возникновения нужных компонент, систематическое получение коих организмом является нужным, и следствиями недостатка коих являются остеопороз у взрослых и рахит у малышей, нарушение обменных процессов в органах зрения, сердечно – сосудистые заболевания, и угроза аллергической реакции».

Изучите также интересный материал на тему юрист онлайн. Это возможно будет познавательно.