Верховный суд (ВС) РФ признал противоправным решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) РФ, которым поставщики пангасиуса из Вьетнама были признаны виноватыми в создании картельного сговора на рынке, отмечается в материалах суда.
Таким образом суд удовлетворил притязания организаций-поставщиков: ЗАО "Русская рыбная организация" (входит в холдинг "Русское море"), ТД "Первомайский Хладокомбинат", ООО "МегаЛайн", и "Ассоциации производственных и торговых учреждений рыбного рынка (АПТПРР). ВС аннулировал решение инстанции первого уровня и распоряжение кассационной инстанции, оставив выводы апелляции в силе.
В сентябре 2013 года ФАС признала АПТПРР, и вдобавок ряд коммерческих организаций (в частности "Русскую рыбную организацию", "Атлант-Пасифик", "Мегалайн" и "Амифиш") нарушившими закон о защите конкуренции из-за участия в соглашении, которое привело либо имело возможность послужить причиной к установлению и поддержанию цен на товарном рынке филе пангасиуса.
Служба по борьбе с монополизмом считает, что российские учреждения-импортеры заключили антиконкурентное соглашение (картель), которое послужило причиной к установлению цен на пангасиус, разделению товарного рынка по объему продажи и приобретения товара, составу отчуждателей и приобретателей. Согласно точки зрения ФАС, АПТПРР координировала эту деятельность.
"Подтверждений того, что податели заявления заключили либо принимали участие в соглашении, нацеленном на разделение товарного рынка по объему продажи, приобретения товаров, составу отчуждателей на территории РФ, в материалы дела не продемонстрировано", - отмечается, например, в определении ВС РФ.
арб суд Москвы в октябре 2014 года отклонил иск поставщиков пангасиуса из Вьетнама, засвидетельствовав правомерность решения ФАС РФ о признании организаций виноватыми в создании картельного сговора на рынке. Помимо этого, организации в рамках этого дела опротестовывали предписание службы и распоряжения о наложении пени на ЗАО "Русская рыбная организация" штрафа по законодательству об административынх правонарушениях в сумме 23,7 млн. рублей и на ООО "Мега Лайн" в сумме 6 миллионов рублей.
В феврале 2015 года Девятый арбитражный апелляционный суд аннулировал решение инстанции первого уровня и постановил удовлетворить исковое заявление организаций. Одновременно с этим суд кассационной инстанции наложить вето на исполнение постановления апелляции и оставил в силе решение инстанции первого уровня. Затем поставщики подали претензии в ВС РФ.
Прочтите еще интересную информацию на тему свидетельство о собственности на машиноместо. Это вероятно может быть познавательно.
Таким образом суд удовлетворил притязания организаций-поставщиков: ЗАО "Русская рыбная организация" (входит в холдинг "Русское море"), ТД "Первомайский Хладокомбинат", ООО "МегаЛайн", и "Ассоциации производственных и торговых учреждений рыбного рынка (АПТПРР). ВС аннулировал решение инстанции первого уровня и распоряжение кассационной инстанции, оставив выводы апелляции в силе.
В сентябре 2013 года ФАС признала АПТПРР, и вдобавок ряд коммерческих организаций (в частности "Русскую рыбную организацию", "Атлант-Пасифик", "Мегалайн" и "Амифиш") нарушившими закон о защите конкуренции из-за участия в соглашении, которое привело либо имело возможность послужить причиной к установлению и поддержанию цен на товарном рынке филе пангасиуса.
Служба по борьбе с монополизмом считает, что российские учреждения-импортеры заключили антиконкурентное соглашение (картель), которое послужило причиной к установлению цен на пангасиус, разделению товарного рынка по объему продажи и приобретения товара, составу отчуждателей и приобретателей. Согласно точки зрения ФАС, АПТПРР координировала эту деятельность.
"Подтверждений того, что податели заявления заключили либо принимали участие в соглашении, нацеленном на разделение товарного рынка по объему продажи, приобретения товаров, составу отчуждателей на территории РФ, в материалы дела не продемонстрировано", - отмечается, например, в определении ВС РФ.
арб суд Москвы в октябре 2014 года отклонил иск поставщиков пангасиуса из Вьетнама, засвидетельствовав правомерность решения ФАС РФ о признании организаций виноватыми в создании картельного сговора на рынке. Помимо этого, организации в рамках этого дела опротестовывали предписание службы и распоряжения о наложении пени на ЗАО "Русская рыбная организация" штрафа по законодательству об административынх правонарушениях в сумме 23,7 млн. рублей и на ООО "Мега Лайн" в сумме 6 миллионов рублей.
В феврале 2015 года Девятый арбитражный апелляционный суд аннулировал решение инстанции первого уровня и постановил удовлетворить исковое заявление организаций. Одновременно с этим суд кассационной инстанции наложить вето на исполнение постановления апелляции и оставил в силе решение инстанции первого уровня. Затем поставщики подали претензии в ВС РФ.
Прочтите еще интересную информацию на тему свидетельство о собственности на машиноместо. Это вероятно может быть познавательно.
Комментариев нет:
Отправить комментарий