ВККС лишила полномочий судью АС МО Веру Черпухину

Верховная квалификационная комиссия удовлетворила представление председателя Арбитражного суда МО Натальи Шуршаловой о привлечении к дисциплинарной ответственности судьи АСМО Веры Черпухиной в виде досрочного завершения ее полномочий.
Глава АСМО в первых числах Декабря прошлого года отправила в ВККС представления в отношении Черпухиной и ее коллеги Андрея Жукова. Представлению на Черпухину решили не давать движение на время ее болезни, а вот вопрос о лишении мантии Жукова, который трудится в АС МО с 2000 года, стал главным в повестке совещания ВККС 23 ноября.
Например, на нем обсуждались два спора по налогам, по которым комиссии судей с участием Жукова и Черпухиной приняли распоряжения не в адрес ФНС. Аннулированные позже Главным Судом распоряжения и в том и другом случае выносили Жуков и Черпухина, а третьи судьи, Марина Антонова и Татьяна Егорова, не согласившись с ними, написали особенные мнения, которые и нашли поддержку в экономколлегии ВС. Жуков на совещании ВККС утверждал, что ни в чем не виноват: они с Черпухиной не рассматривали дела по сути, а только направляли их на пересмотр. В результате ВККС вынесла ему предупреждение и приняла отставку самостоятельно (см. "ВККС выпустила в отставку судью АС МО Жукова, не отняв у него мантии").
Черпухина же обратилась к юристу Сергею Пепеляеву, а через него заручилась поддержкой полномочного по защите прав предпринимателей Бориса Титова. Сам начальник "Пепеляев групп" не стал комментировать свое заявление к омбудсмену, но выделил, что знаком с обоими служителями Фемиды практически 20 лет, и охарактеризовал их как "независимых, вдумчивых судей", которым под силу любое дело. Но, как подсчитал "Коммерсант&экспресс;, за последние 6 лет адвокаты "Пепеляев групп" участвовали практически в 140 процессах в окружном арбитраже по делам, которые вели Жукова и Черпухиной (см. "Юрист Пепеляев охраняет судей АС МО, коих лишают мантии за противоправные решения").
В первых числах Декабря 2016 года Черпухина получила отвод от разбирательства спора с участием ФНС, представителями ответчика по которому выступали юристы "Пепеляев Групп", в связи с появившимися в массмедиа публикациями. Налоговая высказала предположение, что имеются условия, которые могут привести к сомнению в беспристрастности судьи (см. "Судья АС МО получила отвод по подозрению в лояльности юристам "Пепеляев групп").
Информация в массмедиа об заявлении судьи к Пепеляеву послужила предлогом чтобы Шуршалова отправила в ВККС дополнение к представлению, в котором подчернула, что при заявлении к юристу Черпухина преступила Кодекс судейской этики, таким образом умалив авторитет судебной власти. Помимо этого, обратила глава АС МО внимание и на количество рассмотренных Черпухиной дел с участием организации "Пепеляев групп". В представлении произнесено, что "ввиду постоянных кадровых изменений, совершающихся в организации "Пепеляев групп", определить правильное количество дел является маловероятным ". Однако, произнесено в документе, точно определено, что за последние 6 лет адвокаты "Пепеляев групп" были официальными представителями в 16 налоговых процессах, где председательствующим была Черпухина, и в 25 делах судья принимала участие в составе комиссии.
Одна Черпухина сказала недавно, что не видит оснований для завершения ее полномочий, с Пепеляевым она самолично не знакома, а "лишь позвонила ему по телефону, чтобы определить его мнение по делу". По поводу дел с участием организации "Пепеляев групп" Черпухина увидела, что эти сведения не отвечают реальности, а выборочный экспресс анализ продемонстрированных дел говорит о том, что адвокаты этой организации во дееспособных ей делах участия не принимали.
Шуршалова же, со своей стороны, настаивала на допущенных судьей "систематических нарушений норм процессуального права при рассмотрении дел". В представлении произнесено, что ограничиться устным порицанием является маловероятным , потому, что раньше на совещании Президиума АС МО коллеги обращали внимание Черпухиной на потребность соблюдения притязаний АПК.
ВККС, посовещавщись, утвердила обоснованное решение представление удовлетворить, лишив Черпухину полномочий и 1го квалификационного класса судьи.

Почитайте кроме того хорошую статью по теме Наиболее значимые юридические тематики в прессе .... Это может быть станет небезынтересно.

Участники дела о воровстве 12 млрд рублей "БТА Банка" осуждены к условному сроку

Домодедовский муниципальный суд МО осудил директора по правовым вопросам ООО "Евразия Логистик" Дениса Воротынцева и работника этой компании Алексея Белова к 5 годам тюрьмы условно и административному штрафу в сумме 800 тысяч рублей за воровство имущества "БТА Банка" на сумму более 12,7 миллиарда рублей, сообщила в среду РАПСИ пресс-секретарь Московского областного суда Наталья Осипова.

"Воротынцев и Белов признаны виноватыми в осуществлении правонарушения, установленного частью 2 статьи 159 УК РФ (хищение в форме мошенничества). Им избрано наказание в виде 5 лет тюрьмы условно и административного штрафа в сумме 800 тысяч рублей всякому", — произнесла собеседница агентства.
Как информировала пресс-служба Генеральной прокуратуры Российской Федерации, Воротынцев сообща с Беловым в 2007 году в составе организованной группы, в которую входили Мухтар Аблязов и другие лица, путём обмана участников кредитного комитета и других работников "БТА Банка", произвели воровство имущества банковской компании общей стоимостью более 12,7 миллиарда рублей.
За участие в этом воровстве уже был приговорен Александр Волков. Следствие в отношении находящихся в межгосударственном розыске Аблязова и других лиц длится Следственным департаментом МВД Российской Федерации. Согласно данным учреждения, вопрос об экстрадиции Аблязова рассматривается компетентными органами Франции.



Посмотрите еще хорошую заметку по вопросу арбитражный суд. Это может быть будет познавательно.

7 серьёзных юридических событий недели

Ни сам должник, ни члены его семьи не останутся без крыши над головой, в случае если инициативу об изъятии исключительного жилья одобрят
Такие пояснения был должен течь Минюст Российской Федерации в связи с громадным числом откликов на указанную инициативу. Министерство выделило, что отнимать у должников будут лишь те квартиры и дома, площадь и цена коих как минимум вдвое превышает нормативы. А после продажи жилья на погашение задолженности удалится лишь часть вырученных денежных средств, оставшуюся же часть получит должник. Вдобавок она должна быть таковой, чтобы на нее возможно было приобрести новое жилье – свыше скромное, но пригодное для проживания. На приобретение новой квартиры либо дома у должника будет 3 месяца. Затем деньги машинально поступят на счет муниципалитета, и снабжать гражданина жильем будет именно он. Принципиально важно, что до того момента, как у должника появится новое жилье, он сумеет жить в своей квартире либо доме. Примите участие в нашем опросе и оставьте свое мнение об инициативе!


На денежную поддержку капитального ремонта одного дома будут вычленять до 5 миллионов рублей.
Деньги начнут поступать из Фонда содействия реформированию ЖКХ по заявкам субъектов Российской Федерации. Позже власти регионов распределят их между муниципалитетами, а те уже установят определённые дома, ремонт коих будет осуществлён с применением субсидии. Кстати, к зданиям определены конкретные притязания, например, их возраст должен быть свыше 5, но не менее 60 лет. Сумму финпомощи возможно будет отослать как на сами работы по капитальному ремонту, так и на погашение процентов по займу, выданному на осуществление ремонтных работ. Размер поддержки не должен быть больше половину от стоимости капитального ремонта и в один момент не может быть свыше 5 миллионов рублей. на один дом.

Установлено, что кардиолог обязан принимать больного 24 минуты, эндокринолог – 19, а стоматолог – 44
Это расчетное время будет употребляться для определения количества докторов в медучреждении, нормативов их нагрузки и т. д. В случае если же больной обратился к врачу не за терапией, а прося установить меры профилактики каких-то заболевания, указанное время уменьшится на 30-40%. А на заполнение медицинской карты и оформление иной документации доктора должны затрачивать не свыше 35% времени приема – вне зависимости от того, с какой целью обратился к ним человек. Установлены кроме того повышающие и понижающие коэффициенты, воздействующие на итоговые нормативы времени в определённой местности. Например, в случае если заболеваемость на каких-то местности превышает среднюю по округу свыше чем на 20%, будет употребляться коэффициент +0,05.

Нельзя исключать, что в рамках телемедицины доктора будут проводить консультации и выписывать электронные рецепты
Такие правки предложены к закону о телемедицине, который создал Минздрав Российской Федерации (в государственную думу документ пока не поступал). Актуальная его редакция не даёт докторам проводить удаленно поэтому консультации – лишь говорить больному о профилактике болезней и приглашать на персональный прием. Согласно точки зрения Открытого руководства, врачам необходимо разрешить в ходе дистанционного приема определять диагноз, отвечать на все вопросы больного и назначать лечение. Предполагается, что рецепты при таких обстоятельствах должны быть завизированы усиленной опытной подписью доктора. В случае если инициатива будет одобрена, доктора начнут нести однообразную ответственность и за персональный прием, и за дистанционный.

Быть может, Росздравнадзор сумеет реализовать надзорные покупки лекарств
Инициатива преследует две цели: распознать недоброкачественные, незарегистрированные либо фальсифицированные лекарства в аптеках (в частности с содержанием наркотических средств), и проследить за тем, как соблюдается режим хранения лекарств и их продажи. Предполагается, что новое полномочие учреждение получит с июня 2017 года. Определённые основания для компании надзорной покупки пока не именуются. По общему правилу такое мероприятие производится в тех же случаях, что и внеплановая ревизия. Например, предлогом к надзорной покупке может послужить претензия приобретателя на работу той либо другой аптеки. О визите проверяющих управление аптеки заблаговременно извещать не будут.

Утвержден режим подачи пакетов бумаг в электронной форме судейским исполнителям
С 27 января граждане, компании и ИП сумеют обращаться в ФССП Российской Федерации с обращениями, ходатайствами, разъяснениями, отводами и претензиями в виде электронных документов, завизированных электронной подписью (ЭП). В частности эта услуга будет в доступе через учетную запись на Едином портале госуслуг. При потребности к заявлению возможно будет приложить и другие документы в электронной форме. В случае если взыскатель охраняет свои интересы посредством представителя, заключительный при подаче заявления должен прикрепить к нему доверенность либо другой удостоверяющий полномочия документ. Определённый вид ЭП пока не установлен, но уже имеется проект подобающего приказа Министерства Юстиции Российской Федерации. Предполагается, что по общему правилу податель заявления должен иметь усиленную опытную ЭП, но при подаче обращения через портал госуслуг либо интернет сайт ФССП Российской Федерации будет допустимо применение простой ЭП.

Быть может, страховые организации будут отвечать за период и уровень качества восстановительного ремонта по ОСАГО
Глава Комитета Государственной думы по денежному рынку Анатолий Аксаков намерен внести такую правку к закону о приоритете ремонта автомашины за счет страховщика перед оплатой возмещения (подготавливается ко второму рассмотрению). Он кроме того выделил, что у пострадавшего в итоге ДТП шофёра должна быть возможность обратиться не только в тот автосервис, с которым у страховой организации заключен контракт на обслуживание, но и в любой другой. Действительно, в случае если шофер решит ремонтировать автомобиль в другом сервисе, не контактирующем с его страховой организацией, он будет делать это под свою ответственность.

Смотрите дополнительно полезный материал на тему жилищная консультация. Это может оказаться интересно.

В Российской Федерации появилась новая группа юрлиц

В правовой системе Российской Федерации появилась новая организационно-юридическая форма некоммерческих компаний (НКО) – публично-юридические организации (ППК), подобающий закон начал применяться 2 октября.
Законодатель дает следующее определение организациям такого рода: "унитарная НКО, сделанная Российской Федерацией в соответствии с правилами, наделенная функциями и полномочиями публично-юридического характера и реализующая свою деятельность в интересах страны и общества".
Согласно с новым законом, создавать ППК с целью проведения госполитики, управления государственным имуществом, продвижения и модернизации сфер и местностей сумеют лишь президент и Государственная дума. В документе кроме того прописан метод, которым может быть сделана НКО этого вида – реорганизация корпорации, государственной компании и АО, исключительным участником которого является Российская Федерация. Но имеется пару исключений: преобразовать в ППК запрещено ВЭБ, АСВ, Ростех, Росатом и Роскосмос.
Первично руководство запланировало, что со вступлением поэтому закона стартует процесс преобразования всех госкорпораций в ППК. Но потом Министерства экономики объявило, что этого не случится. Со слов учреждения, для университета госкорпораций предусмотрят обособленную норму в ГК.
адвокат BGP Litigation Александр Аракелян разъяснил порталу "Право.ru", для чего законодателю потребовался новый закон: "Ст. 5 закона об НКО показывает, что его воздействие не распространяется на публично-юридические организации. Возможно заявить, что положениями нового документа сделан своего рода университет государственных некоммерческих компаний, чья деятельность выполняется в интересах страны и общества". В общем защитник предсказывает позитивный эффект от нового акта: "Повышение уровня прозрачности при создании и ведении деятельности ППК (установление для них правил учета и аудита, расходования средств, фиксирование механизмов заключения сделок и завершения деятельности) должно самым лучшим образом сказаться на результативности реализации разных государственных проектов".
Начальник группы по слияниям и поглощениям "Пепеляев Групп" Сергей Шорин думает, что принятие обособленного закона в этой сфере – не совсем правильное решение чтобы решить существующие тут неприятности. "Представляется, что хорошим вариантом было бы не принятие обособленного закона, регулирующего деятельность ППК, а улаживание категории юрлица публичного права в качестве особенного юридического режима, согласно с которым реализовали бы свою деятельность различные правовые лица, функционирующие на базе особого акта и подобающие конкретным показателям (к примеру, публичные цели и характер деятельности)", – подчеркнул он.
С текстом закона от 3 июля 2016 г. № 236-ФЗ "О публично-юридических организациях в РФ и о введении изменений в обособленные законы РФ" возможно познакомиться тут.

Просмотрите также хороший материал на тему Срочно в номер! | Page 2-10. Это возможно станет весьма полезно.

Право не платить за услуги ЖКХ при отсутствии сведений о них в ГИС ЖКХ появится у основного россиян лишь через год

Такую правку внес принятый незадолго до нового года закон (закон от 28 декабря 2016 г. № 469-ФЗ). Напомним, до введения изменений предполагалось, что жильцы уже с 1 января 2017 года сумеют не вносить плату за услуги ЖКХ и плату за жильё , в случае если информации о них нет в ГИС ЖКХ или если она идёт вразрез "платежке", полученной жильцом на бумаге. Сейчас практически для всех регионов начало употребления этой нормы отсрочено на год.

А москвичы, Петербурга и Севастополя получат возможность отказаться от введения платы за коммунальные услуги и жильё в обрисованных обстановках лишь В первую очередь 2020 года.
Дата, начиная с которой госорганы, УК, ТСЖ и иные субъекты должны будут вносить в ГИС ЖКХ конкретные сведения, кроме того перенесена на свыше поздние периоды. Так, в большей части субъектов это правило начнет функционировать с 1 июля 2017 года (раньше – с 1 июля 2016 года), а в городах федерального значения – с 1 июля 2019 года. Напомним, в ГИС обязана размещаться информация в частности о нормативах потребления услуг ЖКХ, минимальном платеже на капитальный ремонт (и определённом размере платежа для всякого дома), объеме услуг и работ по управлению домом (с приложением расчета их стоимости и скан-копий контрактов с исполнителями), стоимостях и тарифах на коммунальные ресурсы и т. д. (ст. 6 закона от 21 июля 2014 г. № 209-ФЗ "О государственной информационной системе ЖКХ").
Новшества разъясняются тем, что многие регионы пока не готовы к полноценной работе с ГИС ЖКХ. "Учитывая то, что участники рынка должны были собрать большой количество информации и расположить ее в ГИС ЖКХ, и настроить свои системы на систематическую передачу информации в ГИС ЖКХ и выверку имеющихся у них данных с федеральными информационными ресурсами, было решено пойти участникам рынка навстречу, не устраивать шоковую терапию и изменить периоды", – подчеркнул помощник Министра связи РФ Михаил Евраев.
Министр строительства и ЖКХ РФ Михаил Мень сказал, что увеличение периодов переходного срока согласовано и с некоторыми трудностями, которые были распознаны в ходе тестирования системы и запуска первых очередей ее функционала.

Прочтите также интересный материал в сфере наложение ареста на имущество должника розыск имущества. Это вероятно станет полезно.